ei se tästä paljon parane, eihän?
Sattumoisin aiemmin päivällä kirjoittelin:
| "Porttiteoria on teoria, jonka mukaan kannabis ja jotkut muut miedoiksi kutsutut (yleensä laittomat) päihteet johdattavat käyttäjänsä ennen pitkää kovempien ja vaarallisempien päihteiden pariin. Näin ne ovat porttiteorian mukaan vaarallisia siitä riippumatta, aiheuttavatko ne itse vakavia terveyshaittoja tai riippuvuutta." wiki. Saman teorian toisessa sovelluksessa ev-lut lahkoa ja valtionkirkkoa perustellaan vastavoimana vielä voimakkaammille huumeille, milloin jehoville, mormoneille, hell-und-die lahkolle, islamille tms. fundisporukoille. Mutta eikö porttiteorian mukaan nimenomaan jo lapsesta asti pakkosyötetty huume, evluttikrisselismi, altista myöhemmin tapahtuvaan vielä voimakkaaseenpaan padan kajahtamiseen, jolloin kuupan viimeinenkin kajo sammuu? Pitäisikö johdonmukaisuuden nimissä kieltää myös käyttäjille näennäisesti vaarattoman oloiset uskontohuumeet perustellen sitä riskillä kovempien aineiden käytöstä? Uhrin hyväksikäyttöhän on molemmissa tapauksissa systemaattista, tosin laajuus vaihtelee. |
Kommentit